曾经有个学生，经常在群里答题，被人称为大神。
后来跟我讲，其实她行测学的不好，就是靠刷题，刷了五万多道，各种题目一看就有数了。那么申论是否也能靠刷题？
这个问题不能一概而论。如果这里的刷题，仅仅指的是题目数量，那我只能说：
不是完全没用，但也仅仅只比完全不刷题好那么一丢丢。
为什么这么说呢？
一、你可能不知道申论的标准答案是什么
行测是有明确答案和解题思路的，所有的技巧，都是经过证明绝对正确的。
因此，刷题是不断重复正确的东西，最后方能达到“唯手熟尔”的境界。
而申论的答案，相对比较神秘。
市面上的答案良莠不齐，我们不知道哪个答案是正确的，哪个是错误的。
但有一点可以肯定的是，起码九成的答案，都是或多或少存在问题的。
如果你参照的答案，恰好是问题比较大的，那么题目刷的越多，成绩就越惨。
不幸是，这种事情发生的概率还挺大。
二、你可能不知道申论的评分标准是什么
就算你的学习资料，恰好属于相对比较正确的那个。
是不是按照这个答案复习就一定没问题了？
也很难说。
因为申论评分，答案往往只是一个参考，比答案更重要的是评分方法。
比如一些题目，两份答案在要点上，区别不大，甚至相似度超过80%。
但分数差别很大。
这样的情况在申论中，是大概率事件。
主要就是评分方法导致的，许多人都知道一个名词：按点给分。
也就是只要答案的关键词句正确了，就给分。
但这只适合部分题目，比如概括题。
而有些题目，答案要点并非排第一位的，逻辑的重要性更重于答案。
这类题目是按类评分，根据答案逻辑，先归类，再参照要点评分。
如果你的逻辑都没了，那只能在三类甚至四类里苦苦挣扎。
这也是为什么部分同学考完之后，一对答案感觉和别人差不多，结果分数差很多的原因。
三、你可能不知道申论的学习方法是什么
两点之间，直线最短。
虽然从题目到答案之间，有许多种方法，甚至得出的答案都差不多。
但方法总有优劣之分，有些方法规律性和系统性不强，更多的是依赖个人积累和能力，强行分析出答案的，这样的方法就只适合少数人，甚至个别人。
好的方法，应该像数学公式一样，科学、精准、可复制，只有这样的方法，才有刷题的价值。
因此，申论刷题和得分，并没有什么必然的联系。
在这些年的学习实践中，我也发现申论的题量和成绩，几乎不存在必然联系。
过去许多学生，一般只复习十来套题目，就能考高分。
而现在，由于考公内卷化加剧，许多学生通过题目数量来缓解内心焦虑，最终题目刷了不少，但成绩却反而下降了。
总结下，就是种种不确定性，导致刷题在申论复习中的性价比极低。
为什么今天要特别讲这个话题呢？
因为总是有人希望我多发一些题目，每每遇到这种同学，怜悯之心总是油然而生。
只有申论还没入门，才会有这样的需求。
申论是一门需要沉下心来学习和分析的功课，一套题目研究个三五次不嫌少，七八次不嫌多。
刷行测要讲数量，多做不同的题目；而刷申论，要讲质量，一套题目多做几次。
听懂了嘛？听懂掌声（额，这就是个梗）。
近期文章链接：
从阿里CFO的回答，探究申论和面试学习的深层规律
2022年7月9日江苏省考A卷面试真题，一种思维全盘解决
哪几类考生容易在面试中取得高分？以江苏省考真题为例，看看你是否在其中
从面试官的角度看考生，告诉你高分答案的特点
过个充实年，送上面试复习大礼包
研究了这么多年，申论的核心只有两个词（这是一篇非常重要的文章）
申论应用文之“编者按”的要点有哪些
招生公告：2023年国考省考申论精讲班来了
最后冲刺，山东省考真题解析（三）
国考临近，申论做题还靠本能？战略比战术更重要
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。股票配资网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
